Ada halaman yang cukup jelas menerangkan tentang pengertian Hak cipta, paten, dan lisensi
http://dev.blankonlinux.or.id/wiki/Pemaket/Kelas/Kelas070901
Ada halaman yang cukup jelas menerangkan tentang pengertian Hak cipta, paten, dan lisensi
http://dev.blankonlinux.or.id/wiki/Pemaket/Kelas/Kelas070901
DORIE berkata
selamat sore
SAYA MAU MENANYAKAN, KEBETULAN KAMI ADA DIBIDANG OTOMOTIF (SEPEDA MOTOR), BEBERAPA WAKTU LALU ADA BARANG YANG MENJADI MASALAH, MALAHAN SEMPAT MASUK DI BEBERAPA SURAT KABAR,
MENGENAI BAGASI BARANG YANG TERDAPT DISEPEDA MOTOR (BENTUKNYA SEPERTI JEBAKAN), DI DAERAH SURABAYA BAGASI BARANG SEPERTI INI SUDAH ADA (DIBUAT) SEKITAR TAHUN 80, DAN MENGADAPTASI DARI SEPEDA MOTOR YG SUDAH ADA (KALO YG DAHULU JEBAKAN DITARUH DI BAGIAN DEPAN/DIATAS SPACKBORD),KEMUDIAN DIKEMBANGKAN (DITARUH DIBAGIAN TENGAH SEPEDA MOTOR).MODEL YG SUDAH ADA MENGGUNAKKAN BETONIZER(KAWAT UNTUK MEMBUAT FONDASI RUMAH) WARNA KROM/HITAM. KEMUDIAN ADA SEORANG PRODUSEN YG MEMBUAT BARANG YG SAMA DAN DIATASNYA DITARUH PLASTIC (TUJUANNYA TIDAK MENAMBAH FUNGSI TAPI UNTUK KEINDAHAN SAJA). DAN PRODUSEN INI MEMATENKAN BARANG TERSEBUT (TAHUN 2008). PADAHAL SEBELUMNYA SUDAH PERNAH ADA YG MENDAFTARKAN DESAIN PRODUK TERSEBUT (BAHKAN ADA KLASIFIKASI INTERNASIONALNYA). KEMUDIAN ADA BEBERAPA PENGRAJIN YANG IKUT MEMBUAT DENGAN DIBERI PLASTIC SUPAYA KELIHATANNYA BAGUS DAN LAKU, DAN PRODUSEN YG PERTAMA MELAKUKAN SOMASI DI SURAT KABAR DAN DIA MENGAJAK APARAT DARI POLWILTABES UNTUK MENRAZIA DAN MENSWEEPING BEBERAPA TOKO YG MENJUAL.(PADAHAL YG DIPRODUKSI OLEH PENGRAJIN TERSEBUT BERBEDA KEMBANGANNYA DAN MERK NYA PUN BERBEDA).SEKARANG MALAHAN BEBERAPA DARI PERAJIN TERSEBUT “DIPAKSA UNTUK MEMBAYAR ROYALTI KEPADA PRODUSEN PERTAMA TERSEBUT”. YG SAYA MAU TANYAKAN APA PERBUATAN PRODUSEN TERSEBUT TIDAK MELANGGAR TENTANG UU NO.5/1999 (TENTANG PERSAINGAN USAHA)?TRIMAKASIH.